محمد جلال عبدالرحمن (محام ومستشار قانوني)
درجة الدكتوراة في القانون التجاري في جامعة القاهرة
للتواصل تليفون/ واتس: 0561975575
تليفون دولي: 00201115072339
ايميل : mdgalal3@gmail.com
حاصل على جائزة الدولة عن افضل كتاب في العلوم الرقمية
كاتب وصدر له العديد من المؤلفات في القانون:-
موسوعة الجرائم الالكترونية في الفقه الاسلامي والقوانين
كتاب مذكرات بالطعن بالاستئناف امام القضاء الجزائي السعودي
كتاب رفع الدعاوي امام القضاء السعودي
كتاب التحكيم الالكتروني
كتاب التسوية الواقية من الافلاس
كتاب الاخطاء الطبية
* وقاص صدر له عدد من المجموعات القصصية.
مجموعة قصصية بعنوان حنين
مجموعة ققصية بعنوان كف مسمومة
مجموعة قصصية بعنوان القفز الى النهار
مجموعة قصصية بعنوان اختفاء .
مجموعة قصصية منشورة ومتاحة على موقع امازون .
**************
صاحب الفضيلة رئيس محكمة الاستئناف حفظه الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ,,,وبعد:
الموضوع (لائحة استئناف )
لائحة استئناف مقدمة من ........................................... ضد الحكم الصادر من الدائرة الحقوقية الثانية بالمحكمة العامة بتنومة برقم (...........................................) بتاريخ 8/11/1440هـ والمقامة من النيابة العامة ............. .
(منطوق الحكم المستأنف)صدر الحكم بما نصه(ثبت لدي قيام المدعى عليه ........................................... بالاعتداء على المجني عليه/ ........................................... وذلك بمسكه بيده وسحبها بصفة استفزازية وبقوة شديدة وعزرته لقاء ذلك بسجنه لمدة اربعة وعشرين ساعة وجلده خمس جلدات وأخذ التعهد الشديد عليه بعدم العودة لما بدر منه)
(أسباب الاستئناف)
- جانب الحكم الصواب لعدم تحقق القصد الجنائي من جريمة الاعتداء ولعدم صحة الدليل المقدم لاثبات صحة الفعل حيث ان ظهوري بالفديو اثبت وجودي ولم يثبت القصد من الفعل وسببه لكون الصورة جامدة تخلوا من بيان المشاعر والارداة الحاصلة والفعل المتحقق وقت الواقعة ما يثبت عدم صحة تسبيب الحكم والذي ذكر فيه ( ظهر بالفديو قيام المدعى عليه بسحب يد المدعو ........................................... فلا يعد الفيديو دليل على قيامي بالاعتداء على المذكور ما يثبت بأن الحكم شابه القصور وفساد بالاستدلال وتعسف في الاستنتاج بتأويل واقعة ظهوري بالفديو ومسك يد المدعي على انها اعتداء عليه بما لايتفق مع العقل والمنطق حيث من اللازم من أصول الاستدلال أن يكون الدليل الذي عول عليه الحكم مؤدياً الى ما يترتب عليه من نتائج من غير تعسف في الاستنتاج ولا تنافر مع حكم العقل والمنطق حيث لا بد أن تبنى الاحكام على الجزم واليقين على الواقع الذي يبينه الدليل القطعي لا على الظن والاحتمال حيث اني لم أقر بقيامي بالاعتداء وفق ما ورد بتسبيب الحكم كما أن وجود وظهوري بالفديو لا يؤدي الى الجزم باني قمت بالاعتداء على المدعي لأنه إفتراض لا سند له ويوجد شاهد يثبت صحة ما ذكرته ما يؤكد ان الحكم شابه قصور في الاستدلال.
- تجاهل صاحب الفضيلة طلبي باحضار شاهد الواقعة الموظف .............................. لكونه من حضر الواقعة من بدايتها والذي يثبت ما لايدع مجال للشك عدم صحة قيامي بالاعتداء على المدعي وعدم وجود القصد من الاعتداء عليه.
- عدم صحة الاستدلال بإقراري على صحة ظهوري في مقطع الفديو كدليل على اعتدائي على المدعو .............................. فقد انكرت قيامي بالاعتداء على المذكور جمله وتفصيلاً وتمسكت بذلك في جميع مراحل سير الدعوى فلايحق أن يتم تجزئة الاقرار والاستدلال به على خلاف الواقع فقد انكرت التهمة وحيث ان الاقرار يجري عليه أحكام الاقرار المنصوص عليها بنظام المرافعات الشرعية حيث نصت المادة 106 على (لا يتجزأ الاقرار على صاحبه فلا يؤخذ منه الضار به ويترك الصالح) وهذا يؤكد لفضيلتكم عدم صحة الاستدلال وبطلانه.
- تجاهل صاحب الفضيلة ما ذكرته امامه والمثبت بالصك من قيام المدعي .................................. بالتهجم علي ومحاولة الاعتداء والتلفظ بالفاظ غير لائقة امام الشاهد/ ................................. هو من قام باخراجه من المكتب وهذه جريمة ايضًا ظهرت امام فضيلة القاضي تتعلق بنفس موضوع القضية تم تجاهلها تمامًا وكأنها لم تكن وهذه مخالفة للنظام والشرع.
- لم يبين فضيلة القاضي الدليل الشرعي على حرمة مسك اليد وقد نصت القاعدة على: (لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص) حيث ثبت امام النيابة العامة بشكل واضح عدم قيامي بأي مخالفة للانظمة والشرع ولم اعتدي على المدعي وفق ما ورد بملف القضية.
- ذكر بالحكم بأنه تثبت قيامي بالاعتداء على المدعو/ .................................... وذلك بمسكه بيده وسحبه بصفة استفزازية وبقوة شديدة وذلك محرم شرعاً, مع ذلك لم يتم بيان الفعل المحرم الذي قمت بارتكابه, حيث لم يثبت قيامي بالاعتداء على المذكور حيث حضر المدعي إلى مكتبي لاستلام انذار يتعلق بتقصيره بالعمل وطلبت منه التوقيع عليه إلا أنه رفض واخذ الانذار الورقي بالقوة وحاول الخروج من مكتبي بدون التوقيع على استلامه فقمت بمسك يده لاخذ الانذار منه حيث يلزم التوقيع عليه أو اثبات رفضه على اصل الورقة الا انه امتنع عن تسليم الانذار وتركت يده.
- عدم صحة الاتهام لبطلان الادلة التي استند عليها فضيلة القاضي لعدم قيامها على بينة موصلة ودليل يقيني يثبت قيامي بالاعتداء، وحيث قال صلى الله عليه وسلم (البينة على المدعي واليمين على من أنكر) وحيث ثبت عدم صحة الدعوى وانكرت قيامي بالاعتداء على المدعو/ ............................ وحيث نصت القاعدة (الاصل البراءة حتي يثبت خلافها ) ما يثبت لفضيلتكم عدم صحة الدعوى ما يوجب ردها.
- ان الدعوى المقدمة من المدعي محمد ظافر الشهري شكوى كيدية حيث ان مقدم الشكوى تقدم بها انتقاماً من الشركة لانهاء خدماته لثبوت تقصيره واهماله بالعمل وقد ذكر المدعى بدعواه بأنه يوجد خلافات سابقة بينهم لتوجيه الشركة انذارات له ونؤكد أن الشركة تقدم خدماتها بمسشفى حكومي وقد اهمل المدعي بالعمل ما استدعى الى توجيه انذارات من الشركة له ولا يوجد بيني وبينه خلاف ولا يربطني به الاعلاقة العمل .
أطلب ما يلي :
- قبول الاعتراض من الناحية الشكلية .
- نقض الحكم ورد الدعوى .
مقدمه /
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق